Normalizado

Otra de sexismo en la lengua (castellana)

En EL PAÍS de hoy han publicado un artículo sobre el asunto de las desinencias -o / -a de los sustantivos y los adjetivos a propósito aquello tan cargante de los españoles y las españolas o de que Soraya Sáez es la portavoza del PP… portavoza, ¿eh?, ni más ni menos que portavoza. No pienso discutir sobre lo bonito que es nuestro idioma o sobre si nuestras terminaciones son fascistas, discriminatorias o carcas o si el artículo 14 de la Constitución no incluye a las españolas, el que dice que Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, que ya es rizar el rizo porque para eso dice expresamente por razón de sexo, pero bueno. No discuto el tema porque el artículo es bastante completo.

Eso sí, Mercedes Bengoechea, decana de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Alcalá de Henares, e Ignacio Bosque, de la RAE, dicen, y yo estoy de acuerdo, que el cambio vendrá de los hablantes, diga lo que diga la RAE, el Congreso de los Diputados y las Diputadas o lbarretxe y sus vascos y vascas -que, por cierto, a mí me hace mucha gracia que siempre se mente a los vascos en primer lugar y a las vascas en segundo, puestos a echar leña al fuego para que arda bien-.

Me llama la atención que, en la encuesta que hacen en el diario, 9% de las personas que han votado dicen que hay que cambiar el nombre al Congreso de los Diputados porque discrimina a las diputadas, mientras que el 89% dice que no, porque gramaticalmente es correcto.

Y para resolver el segundo tema, vamos con gay, que vivo sin vivir en mí.

Acá está pasando eso porque el/la nuevo/a presidente/a es mujer. Ella insiste con que le digan presidenta, pero para mí no es así… *sudando*

Me encantan los nuevos emotis!!!

[Responder]

Pues será importantíiiisimo y crucial para la lucha por la igualdad y tal, pero me parece una solemne gilipollez.¿Habrá que ponerle “Congreso de los/las diputados/as”?Por favor, qué poquita faena tienen algunos.Como eso de que llamar a la nueva portavoz del PP “Soraya”, así sin apellido, es sexista porque a los varones se les llama por el apellido (Bono, Gallardón);chorradas, puesto que durante quince años estuvimos hablando de “Felipe”, sin más.Lo dicho, que qué poca faena ;(

[Responder]

Me he equivocado y he votado gay en lugar de gey :O bórralo.
Y lo de repetir lo de los seos me parece una cutrez, como dice Arguiñano todos los días cuanod se despide: “amigas, amigos y familias…”

Y tú eres el especialista pero la voz como sustantivo no tiene sexo, la pobre, entonces será El portavoz, o La portavoz, ¿no?

[Responder]

aaay, que yo también me he equivocao y he votado la que no tocaba. Me quite usted un /gay/ y añada un /gei/

[Responder]

yo he votado gey. Y me parece complicar las cosas si lo importante es entendernos que de ésto me parece que hay poco.

[Responder]

También hay un apellido Gay, y ése lo pronuncio “gay”. ¿Por qué? Pos no lo sé. *angel*

[Responder]

¡Coñe! ¿Y cómo se cambian los votos? Je, esa es otra.

Lo de el apellido Gay supongo que será del adjetivo gay de La gaya ciencia, digo (con precaución) / supongo.

[Responder]

Creo que ya.

Yo me abstengo de dar mi opinión respecto al tema, pero hasta en los medios que van de progres salen los vestidos de las ministras en los saraos y no los colores de las corbatas de ellos, o lo de Soraya que decía Malayerba y aquí paz y allá gloria. Pero con lo de los españoles y las españolas, por mucha ley que tengamos, la lengua no es de los políticos, ni de ideologías. Supongo que, igual que está desapareciendo la palabra señorita, los hablantes encontraremos la manera de evitar el problema. O eso, o dejaremos de considerarlo discriminatorio, aunque la gente que en realidad considera que es discriminatorio, según la encuesta, es en realidad, muy poca. No digo con esto que no lo sea, sino que si discrimina a las mujeres, en teoría debería haber, por lo menos, un 30% de opinadores y opinadoras, no un 9%. Digo.

[Responder]

Vaya, yo ayer tampoco pude evitar comentar este mismo artículo de El País. En mi opinión la raíz de este absurdo es confundir sexo con género gramatical de los sustantivos. No quiero imaginar lo que podría llegar a pasar si tuviéramos también en género neutro, como pasa en Alemán por ejemplo… ¡Ay qué pereza me da!

[Responder]

Hay gente que realmente no tiene mucho que hacer. Pues que se abran un blog!

[Responder]

¡O un Twitter, que engancha mucho!, así seguro que no se les irá la pinza tanto. No es que no tengan mucho que hacer, es que no tienen ABSOLUTAMENTE NADA que hacer.

Funksturm: Es que el artículo se prestaba a comentarios de colores diversos. Además, la noticia se meneó correspondientemente. Lo que me extraña es que lo de la ortografía SMS (ande ha estado la LetiZia) no se haya comentado más, de hecho, a mí me dio una pereza…

¡Ah!, y lo del neutro no tiene por qué ser una rotura de cuen-nos, en ruso por ejemplo hay tres géneros y está todo clarísimo. El problema del alemán es que no hay manera de saber a qué género pertenece cada sustantivo.

[Responder]

Como en holandés, vaya, que de repente te encuentras sustantivos que son neutros porque sí. Sí, eso es lo que nos decían en el curso

[Responder]

Por cierto, los smileys estos molan pero son un poco fantasmagóricos. Me recuerdan a Mi Vecino Totoro.

[Responder]

Sí, sí, son como el fantasma ése de la película ésa que no sé cómo se llamaba

Lo mismo pasa en alemán, que no hay manera de predecir el género del sustantivo, salvo excepciones (es que hay que joderse, lo excepcional es que el sustantivo lleve una marca clara de género, no como en castellano).

[Responder]

¿guey?

[Responder]