Normalizado

Por la pata abajo

Hoy me he levantado descompuesto, pero del todo, ¿os suena lo de la pata y todo eso? Pues ello, oye. Paso de dar detalles por no convertir esto en un manual de sintomatología escatológica. Y conste que no han sido los resultados los que me han provocado las evacuaciones, no. Me imaginaba que el PP iba a subir mucho, que el PSOE se quedaría con menos escaños que en 2004 y que un despiporre de partidos nacionalistas terminaría pululando a la caza del acuerdo por obra y gracia de D’Hont y sus compinches. Pero no contaba con lo de que los votantes nos hayamos vuelto maniacodepresivos.

No entiendo mucho de matemáticas, pero en algunos blogs de la blogocosa dicen que la situación ésta del bipartidismo se la debemos a la Ley D’Hont, que favorece a los partidos mayoritarios. Yo me pregunto por preguntar, porque no tengo ni idea, si no será culpa del reparto por circunscripciones. Si existiera una circunscripción única, quicir, si los votos se hubieran contado en total y no por provincias, el resultado habría sido más o menos el siguiente (entre paréntesis los escaños que sacaron ayer):

PSOE (45.4%): 161 (169)
PP (41.7%): 147 (153)
IU (4.0%): 14 (2)
CIU (3.2%): 11 (11)
UPYD (1.2%): 4 (1)
PNV (1.2%): 4 (6)
ERC (1.2%): 4 (3)
BNG (0.9%): 3 (2)
CC (0.7%): 2 (2)
CA (0.3%): Ninguno (Ninguno)
NABA (0.3%): Ninguno (1)

¿Diferencias? La más grande, la de IU, que tendría más escaños que CIU, aunque tampoco nos quedaríamos con un panorama como para tirar cohetes. Total, que si no es el problema de las circunscripciones y tampoco por la Ley D’Hont, ¿por qué nos hemos quedado con dos partidos? Supongo que por el voto útil, que ya discutimos hace unos días, por el miedo de cuidao, que vendrá el PP y quitará la Educación para la Ciudadanía y encarcelará a todos los gays que se han casado, por marranos, porque nadie se cree ya que el PSOE sea un partido de izquierdas. ¿O sí? Si a esto le añadimos que en los debates sólo han dejado sitio para Zapatero y Rajoy ya tenemos el resultado.

En Valencia, seguimos sin novedad, teniendo en cuenta lo mal que se venden EU -la versión valenciana de IU-, que ha perdido el único representante que tenía, y PSOE, que va a salto de mata y cagándola sin parar. Y además el efecto Fallera Mayor habrá tenido algo que ver. Yo me pregunto si Zapatero tendría en cuenta que las vísperas de las fallas no son momento de elecciones, porque uno va a la mascletà y ¿a quién ve? A nuestra Rita, patrona de la pirotecnia. Y derechito que vas a votarla, oiga, no sea que los socialistas nos quiten la Cabalgata del Ninot. Me atrevería a decir que ni Mulder vendría aquí a investigar, aunque puestos a imaginar, Tim Burton o Passolini se pasan por aquí y sacan dos guiones de premio de Berlinale o de festival de un país del Este con la jueza ésta al margen de la ley que tenemos y a la pareja de elefantes casados por la Iglesia, como Dios manda.

En fin, I can’t more with my soul. Me voy a seguir con mis cosinas, beberé mucho líquido pa no deshidratarme y a esperar vuestros comentarios y opiniones sobre lo que pasó ayer.

PD: Más comentarios sobre lo de ayer, en Testigo Accidental.

Qué susto cuando oí en el curro que había mayoría absoluta del PSOE, menos mal que los sondeos esos a pie de urna no valen pa ná.
Otrosí:bebe sueroral, que está asqueroso pero rehidrata más y mejor.

[Responder]

Acabo de publicar en mi blog mis primeras impresiones acerca de los comicios, pero te dejo tres cosillas:
a) creo que el PSOE es un partido de izquierdas (de no serlo, no constaría un servidor como simpatizantes), el problema es dilucidar qué entendemos por izquierdas en pleno siglo XXI;
b) no me gustan los resultados, ni las mayorías absolutas, ni la puñetera Ley d’Hondt (y aquí podría explicarla, pero sería aburrido, así que lo resumo en: si el número de diputados a repartir es par, necesitas doblar al rival para deshacer, por ejemplo, un empate a tres diputados) que deja tiritando a según qué partidos;
c) solución: una persona, un voto, porque no es justo que mi voto valga menos que, por ejemplo, el de un canario;
d) prueba Aquarius de naranja si te da pereza hacerte un suero, que es mano de santo.
¡A mejorarse!

[Responder]

¡¡¡Acuarios de naranja nooooooo!!! creo que tiene el efecto contrario al que deseas, mejor acuarios de limon.
En cuanto a las votaciones, no las analizo, ha ganado el zapatero y tan conforme.

[Responder]

Pues yo ya estoy tranquilo con el resultado. Tienes toda la razón con lo de la ley D’Hont, que es completamente injusta. Pero también habría que cambiar lo del senado (o eliminarlo), pero hijo, cualquier le dice ahora a estos dos mayoritarios que cambien las leyes en su contra o que dejen sin trabajo a sus senadores.

Y aquí tenemos Rita para Rato, y Draculín otro tanto… hala ya me has hecho pensar en ellos, voy a tomarme Sueroral también, (cuídate).

[Responder]

Hala lo que ha dicho Fer, hala lo que ha dicho Fer, halaaaa, que el PSOE es de izquierdas… Podemos discutir eso largo y tendido y seguro que estaríamos matizando hasta el día del juicio final (y seguro que no seríamos los únicos que entraríamos en la discusión). Lo de la Ley D’Hont yo no lo veo taaan tremendo, teniendo en cuenta que la desviación sobre la proporción en las provincias no es tan enorme. El problema viene con los desajustes nacionales (compárese Nafarroa Bai con Izquierda Unida). Además, las diferencias con el sistema de cocientes es mínima, así que deduzco que el Sr. D’Hont no es el culpable, aunque estoy de acuerdo que la de los cocientes favorece a los partidos pequeños, eso es cierto, igual IU habría tenido más, pero no he leído en ninguna parte la comparación provincia por provincia y no me siento los piños si la tengo que hacer yo.

Oiga, y lo de los sondeos, qué asco de encuestas, qué sustos que nos llevamos A mí no me han preguntado jamás… supongo que como voto en una zona deprimida no soy representativo.

[Responder]

Fer, si quieres que tu voto valga más, ya sabes, a empadronarse en Lugo o en Soria tocan

[Responder]

uys a ver,,, la ley d´Hont fijo que facilita el bipartidismo, pero también estaba esta ley en la democracia de la España de los 70 y habia mayor número de tendencias representadas. El problema es que se nos ha vendido pro parte de los principales partidos, que lo aconsejable es el “voto in-UTIL”, supngo que util para ellos ya que así se colocan mas…. y por tanto la gente ha ido agrupandose alrededor del partido importante dentro de su tendencia….
Discrepo con el efecto Fallera MAYOR,,, antes de la Rita,, en tiempos de Perez Casado ya habia mascletà y con Clemen también habia cabalgata….mas bien me inclino a pensar que no gustan por aqui que nos traigan falleras mayores honorarias que quiten el lugar a las xiquetes del barri, que siempre han querido representar a su tierra.. vaya metáfora mas cutre me salio!!.

[Responder]

Yo tampoco creo que la gente vote a Rita por haberla visto en el balcón del ayuntamiento durante la mascletà, claro que visto lo visto me lo creo todo. Además, ahora las falleras mayores son nativas. ¡Qué poco fallero eres, Jordi!

[Responder]