Normalizado

Libros electrónicos (otra vez)

Amazon ha puesto a la venta Kindle , un aparato que sustituye al libro de papel para leer. No es el primero, antes vino el Sony Reader o el Cybook. Pero todos han fracasado. Sin embargo, dicen que Amazon está haciendo el agosto.

Dicen que los lectores habituales tienden a ser muy conservadores en sus costumbres, más que los aficionados al cine, por ejemplo. Vamos, lo de ratón de biblioteca, ¿quién no lo asocia a un tipo con gafas, pelo grasiento y pantalones del tergal? O eso, o un repelente gafapasta aficionado a Sartre, que disfruta con las coproducciones italoarmenias de 20 palabras de diálogo por hora. Claro que también está el geek que lee en Palm / Pocket PC porque hay una larga lista de archivos circulando por la red con lo último de Terry Pratchett, piratas, por supuesto; pero de éstos hay menos.

No es lo mismo leer Cumbres borrascosas en una edición de Alianza que en un PDB, obviamente. Mola más lo primero, si tienes luz y estás sentado, porque cuando estás tumbado en la cama y no quieres molestar y además se te ha estropeado la lámpara de la mesilla de noche, si es que tienes lámpara o mesilla de noche, que de todo habemos, es más práctico, dónde va a parar, un aparatín que te solucione la papeleta.

Ya he dicho alguna vez que lo de tener un aparatín con 17 libros que no ocupa nada, no pesa y te pasa las líneas para que no tengas que hacer el esfuerzo de apretar el botón es la pera: yo siempre he dicho que el non plus ultra sería el gorro con la coca-cola y la sonda, claro que eso va a gustos, sonda, cuña…, cada cual según sus gustos. Pero hay gente que se resiste a dejar de leer en papel.

Hago una lista de lo bueno y lo malo, a bote pronto:

Ventajas

1. Son más baratos.
2. Son más ecológicos –esto es discutible, ya, pero como no sé exactamente la cantidad de energía que hace falta, vamos a decir que es menos, amén del consumo de papel–.
3. Son más cómodos –los puedes coger con una mano–.
4. Son más accesibles –para el que tenga conexión a internet, claro–.
5. Ocupan menos –puedes llevar en el bolsillo, pongamos, 40 novelas–.

Desventajas

1. Los derechos de autor se van a tomar por saco.
2. Necesitas un aparato, con su cargador y todo –más el del móvil, el del portátil, el de la epylady…–, pongamos 200 aurelios.
3. Necesitas ordenador, otros 600 aurelios más.
4. Se te escacharra el aparato, libros a tomar por culo.
5. No los acumulas en la estantería.
6. Son menos accesibles –no todos los que tienen pasta para comprar libros tienen ordenador–.

¿Va a gustos? Resultará que sí. Pero me interesa saber vuestra opinión porque me consta que los que pasáis por aquí leéis mínimo 1500 cuartillas impresas al año.

1. ¿Habéis leído algún libro electrónico?
2. ¿Probaríais?
3. ¿Creéis que terminará extendiéndose (que no imponiéndose)?

Perdón, se me había olvidado colgar el vídeo:

[youtube GAf4vxGEOAo nolink]

La verdad es que aún no me he leído ningún libro en soporte que no sea papel. No soy un devorador de libros, pero al cabo del año acabo leyendo unos pocos. Lo que tengo claro a día de hoy es que no renuncio al papel, y por ende, a las ediciones de lujo con buñol d’or i fulles de llorer.

¿Probaría? No sé no sé. Mira que soy consumista de cacharros, pero algo así tendría que probarlo ‘de prestao’, porque no me nace gastarme las pelas en otro cacharro así.

Respecto a lo de imponerse/extenderse, creo que ya todos estamos curados de espanto, y que a día de hoy no se pueden hacer afirmaciones tajantes ni en un sentido ni en otro.

[Responder]

Buf, no sé yo, no sé yo. El quinto punto de las desventajas pesa mucho. Lo que se ha leído tiene que ir a parar a una estantería y observarte desde allí hasta que lo vuelvas a coger, es ley de vida.

Añadiría un séptimo punto a las desventajas, fundamental para mí: no huelen. No concibo abrir un libro que no he leído sin meter las narices antes de leer las primeras palabras.

No he leído ningún libro electrónico, aunque imagino que si me prestan uno (¡la pela, la pela!) probaría a ver cómo va el invento. Sobre si se extenderá, no me atrevo a hacer conjeturas.

[Responder]

Uy, qué pereza, un libro electrónico. La verdad es que no he visto/leído nunca ninguno, así que como buen español, me apetece mucho opinar sin tener ni idea del tema: me parece una castaña. Lo veo innecesariamente elitista, no sé. Y eso que me chifla la aparatología en general, pero el libro… el libro es… no sé… tan de toda la vida…

[Responder]

Hombre, práctico es…y si se extiende es probable que lo utilice también. Está claro que tiene sus ventajas. Ahora, esas noches en vela con ese libro que huele a nuevo (o a viejo)…mientras fuera está lloviendo,o la madre llama a la Jennifer, no tienen precio. A mí lo que me gusta de los libros es justamente que los puedes abrir por cualquier página, hojearlos y esnifar su olorcito. Sí, soy rarita, pero me gusta. De hecho, al principio de curso lo flipaba en colores con los nuevos libros de texto. Los hojeaba de cabo a rabo. Si eso está metido en un cacharro de esos, pos no es lo mismo.

Cuestión de gustos…

[Responder]

Pues yo no lo veo elitista. Es mas, creo que puede ser una buena herramienta para el acceso a la cultura de aquellos que todavía les representa una traba económica.
Y también para el acceso al libro de aquellos que les representa una traba física (desde una aldea de la selva colombiana donde no hay librerías, por ejemplo)

En el libro electrónico los costes de impresión y buena parte de la distribución quedan eliminados por lo que el coste unitario tiene que bajar (como mínimo) a la mitad.

Y los editores que no se quejen, que son unos carcas. A ver si de una vez pillan conciencia de que venden ‘contenidos’ y no ‘papel’. Los contenidos son contenidos, vengan en el soporte que vengan. Que hay editores que se han forrado y son mas impresores que editores. ¿no querían difusión del libro y la cultura? pues toma; libro electrónico, for everybody & everywhere.

Al final creo que acabaran conviviendo ambas modalidades. Sin conflicto alguno. Con mucho camino por recorrer todavía…

[Responder]

Esto visto de forma global.

De forma local si que le veo ese punto elitista. Es verdad. Bastara que apple sace algún aparato (caro) wapo para reproducir libros (pasando el Pdf a un formato propio, fijo).

[Responder]

Yo también lo veo como gurb… Ni el vídeo supuso la muerte de la radio, ni Internet lo será de la tele, ni el libro electrónico lo será del libro de papel. No hace falta elegir, yo los veo complementarios. Que me gusta un libro que ya he leído en electrónico, zas, me lo compro en papel, que no, pues al olvido, y ni siquiera hace falta que lo borre del disco duro.
Yo el punto de “No se acumulan en las estanterías” lo pondría en los 2 sitios, ventajas y desventajas. Es cierto que tenerlos en las estanterías mola, pero llega un momento que te tienes que plantear que los libros o tú, cogen polvo, si te mudas es una tragedia griega (con coros y todo), si tienes la misma habilidad bricolajera que yo, tienes que andar llamando cada poco al amigo que sabe para que te monte estanterías…en fin, un sin vivir.
Respecto a elitista, ya lo comentamos. Si te compras muchos libros, en 20 libros has amortizado el cacharrín, y el ordenador no sólo lo usas para los libros, no me vale que lo cuentes como gasto para esto, so demagogo :D.

Eso sí, todas estas ventajas las estoy comentando respecto a la palm. No he probado el cacharro este, pero ya lo hemos comentado en círculos geek-friki-nerd-gadgetofilos: No se retroilumina, con lo que una de las ventajas principales se va al carajo. Es relativamente grande (insisto, relativamente, comparado con la pda), con lo que no te cabe en el bolso ni en los bolsillos de las chaquetas. La pda sirve para más cosas… En fin, que no le veo yo más ventajas respecto a la pda que el hecho de que para gente cegatilla la pantalla es más parecida al tamaño de un libro.

[Responder]

¡¿Demagogo?! Pues yo me gasté los titos para leer, ¡no para llevar una agenda electrónica!

Yo no creo que vaya a hacer desaparecer el libro tradicional, pero me sorprende que no se haya extendido como los aparatos para escuchar música o los móviles o los DVDeses portátiles, que hay que ver la de gente que tiene deuvedeses portátiles, yo flipo bien flipao.

El problema del cegatismo, sí es importante y sé que hay gente que le tira para atrás lo de los libros electrónicos porque si no se puede leer en el ordenador, menos aún se podrá leer en una palm –bastante razonable, todo sea dicho–, igual que hay gente a la que le da yuyu lo de estropearse la vista, aunque creo que te la estropearías igual si leyeras en papel en una edición de bolsillo.

Yo a la pantalla no retroiluminada no le veo ningún problema, de hecho dicen que se lee mejor si es papel electrónico que en una TFT. Claro, ahí la cuestión de no molestar es importante, pero no te compras una palm por no molestar a la parienta, digo yo. Tampoco he leído en papel electrónico, aunque me da que es como el LaserDisc, estupendo y maravilloso y al final fue un fracaso.

Tampoco le veo un punto elitista como le veis vosotros. Al que le gusta escuchar lo último de tal grupo, se lo pone en el reproductor de MP3, pues esto es lo mismo.

[Responder]

No he tenido el cacharro en la mano, así que no sé lo manejable que puede resultar pero, a juzgar por la foto, un libro de bolsillo cabe mejor en mi bolso. A fin de cuentas aunque sí tengo por costumbre leer varios libros a la vez, no me los llevaría todos encima por ahí. Creo que prefiero el libro de siempre, o los pdf de siempre en mi portátil en caso de que la lectura sea de investigación y necesite apuntar una serie de cosas.
Me da que no será éste el cacharro que yo pida para estas fechas navideñas :).

[Responder]

Hasta ahora, los únicos libros con los que tuve contacto son los de papel. Esto lo probaría si alguien me lo prestara, si allá es caro, imagínense en Argentina.

Puede que tenga éxito y se extienda, pero no al punto de reemplazar a los libros objeto-de-papel.

[Responder]

¿Qué es un libro?

[Responder]

Qué combativo lo suyo In I.

[Responder]

Te equivocas en lo de que obliga a comprar un ordenador. El kindle no se conecta al ordenador. Se descargan los libros directamente por el equivalente amerciano a nuestro GSM.

Tampoco necesita Internet por la misma razón.

Lo de que se pierdan los libros si se estropea el aparato, desconozco si es verdad. Muy probablemente se puedan volver a obtener. De todas formas, cuando un libro se cae al agua o se quema, tambien se va a tomar por culo. Quizá sea más probable que ocurra con un aparato electrónico, pero no me parece un gran argumento en contra.

Lo de que no se acumulen en la estantería me parece una de las ventajas no un inconveniente. Si se quiere, se puede comprar un metro de tapas de libro, para decorar.

Ahh, la legibilidad de la tinta electrónica es muy superior a la de una pantalla retroiluminada como la TFT de una PDA. Es básicamente la misma que la del papel.

[Responder]

Para una PDA sí necesitas un ordenador si quieres leer, los libros se descargan de internet, porque los compras o los pirateas.

Si los libros tiene protección, como es el caso, y se te estropea el aparato (ahora estamos con Kindle), dejas de tener acceso a esos libros hasta que la reparen.

[Responder]

Yo creo que no son cosas excluyentes. Personalmente leo libros electrónicos y en papel. Los prefiero en papel, más que nada porque no tengo un libro electrónico, sino una PDA y no es precisamente cómodo -aunque tampoco es especialmente incómodo.

Lo de que los libros te miren desde la estantería hace gracia con los mil primeros. A partir de ahí ya no sabes dónde meterlos y peligra la vida conyugal. Por esa razón no lo pondría como desventaja, sino como ventaja.

Hay ocasiones en las que viene muy bien tener cien libros en el bolsillo y poder leerlos en formato electrónico. Concretamente yo le he sacado mucha utilidad al aparatito al viajar en autobús y en hospitales. Cuando hago un viaje largo tengo que llevar un par de libros que abultan lo suyo y a lo mejor luego no me los leo porque me quedo dormido. Llevando la PDA cargo menos peso y no me dejo los ojos con la mini bombilla que tienen en el autobús. En el hospital lo mismo; no sólo no tengo que ir cargado de libros, sino que además no molestas al resto de gente por tener la luz encendida.

Una ventaja muy importante es el acceso a libros raros o descatalogados, que se encuentran más fácilmente por internet que en librerías de viejo. Yo tengo un ‘fondo’ electrónico importante y más de una vez he podido leer cosas de algún autor que no se encuentra ni en las bibliotecas.

Con todo, repito que me gusta más la lectura en papel y que los libros electrónicos no desplazarán a los de papel.

[Responder]

Uf, no sé, a mí me da mucha pereza lo del libro electrónico, pero me sucede con todo lo que suponga un cambio en mis arraigadas costumbres. Al fin y al cabo, hace un par de años no conseguía entender que gusto podía sacarle la gente a “hablar” con personas completamente desconocidas “por el ordenador”…. y aquí estoy….
Nunca he probado, así que no digo de este agua no beberé. Ahora, eso sí, como la música cada vez ocupa menos, las películas cada vez ocupan menos (las cintas VHS eran un horror) y los libros cada vez ocupan menos (primero el bolsillo, y ahora electrónicos) no va a quedar mas remedio que rellenar las estanterías de preciosas figuritas Lladró… (aquí quería poner una cara de esas, pero en este nuevo diseño de blog no las encuentro…. ya, ya me voy a la negra…)

[Responder]

Nada, que no encuentro las caras. Se las habrá comido la Z fondona, y a la anoréxica también. Y luego la muy bruja ha vuelto a colocarse ahí, mírala, como si no hubiese roto un plato, oye….

[Responder]

Empecé a leer 2 libros en pdf del ordeador, los he dejado, he vuelto a los de papel… pero quiero probar el pda, cuando lo tenga…

[Responder]

Puedo decir con orgullo que tengo un Sony Reader 505 y el aparato es la caña, (claro que lo he tenido que comprar por ebay). Hay que probarlo para darse cuenta de que es como leer un libro normal y corriente, no como una pda, y te lo puedes llevar a la cama o en el bus, y leer durante horas. Ahora bien, yo sigo comprando libros, y sigo cojiendo libros en las bibliotecas, lo que no haré más será comprar ediciones de bolsillo que se estropean tras dos meses en la estantería volviendo el papel amrillo y cojiendo polvo, que encima cuestan una pasta.
El e-book es otra forma de leer, pero no tiene porqué matar al libro tradicional, no es una guerra abierta.
Solo le veo una gran pega, si viajas en avion tienes que apagarlo al despegar y aterrizar.

[Responder]

¡Qué envidia! Me encantaría probarlo, la verdad. He visto que no acepta todos los formatos… ¿o sí?

[Responder]

soporta los formatos PDF, TXT, RTF, Word, JPG, GIF, PNG, BMP, BBeB Book, si bien el formato word tiene que adaptarlo al pasarlo al ebook ( algo así como el Ipod con los mp3 ). Tengo que reconocer tambien que los pdfs tienen el inconveniente de que la pantalla no es lo suficientemente grande como para leerlos con toda comodidad (aunque puedes hacer un zoom), por lo que yo he acabado por pasar los pdfs a .rtf o .txt para poder leerlos más comodamente.
Desde luego estoy encantado con la inversión, aunque ni creo que acabe con los libros tradicionales ni me gustaría que eso pasase, para mi sigue siendo algo muy especial cojer un libro que llevo mucho tiempo esperando leer, sentir las hojas al pasarlas, y guardarlo junto a todos los de mi biblioteca. Y coincido con Palimp al decir que la capacidad de encontrar libros raros o descatalogados es un gran ventaja, sobre todo para aquellos que no tenemos un FNAC o Casa del Libro cerca.

[Responder]

Ahora tengo un portatil, ok. Cuando tenga algo que leer, cuando tenga la posibilidad de leer y me haya descargado algo, lo haré en el portatil a ver que al es, me leí 1/2 libro en el de sobremesa, así k con este será la ostia, mucho mejor, incluso antes de irse a dormir

[Responder]