Normalizado

PREMIO PLANETA 2007: MILLÁS

ACTUALIZACIÓN: MILLÁS, PLANETA 2007.

El año pasado dijimos el nombre del ganador antes de que se hiciera público el resultado, claro que no era mérito mío, sino de Google y de las periodistas y los periodistos de toda Ejjjpaña y parte del extrarradio, Portugal incluido.

De las 469 obras que se han presentado, las finalistas son:

1. DUQUE ORSINI*: Nelly R., la amante del general, novela ambientada en Argentina, años 50.
2. TIRESIAS*: A ciegas, un niño nacido en una ciudad de provincias se traslada a Madrid.
3. MÁXIMO*: Sol de misterio, el emperador Juliano decide que ya está bien del cristianismo y restablece los cultos paganos.
4. JULIA BRIDESHEAD PONTI* (¿Boris Izaguirre?): Gio y las palmeras, que cuenta la vida de dos hermanas en un país del sur de América.
5. S. B. FRANCISCO*: Una oveja para Trebopala, que también transcurre durante el Imperio de Roma.
6. RAFAEL R. COSTA: El cráneo de Balboa, cuenta la historia de un médico español que huye a Panamá durante la construcción del canal.
7. NATALIA HAMILTON*: Siete estrellas verdes, una historia que pasa en Canarias.
8. MALUBE BAZCUEZ / BÁZCUEZ (¿)*: El final del Ave Fénix, la historia de Elena, a quien sus padres utilizan como herramienta para sus peleas.
9. RUGGIERO DI PINTO*: Enarmonía, expone los acontecimientos en torno a un músico salmantino durante el siglo XVI.
10. ANTONIO LÓPEZ ALONSO: La colina de la bruma, un médico obsesionado por una fotografía de Robert Capa.

* Es un seudónimo.

El jurado de este año: Alberto Blecua, Alfredo Bryce Echenique, Pere Gimferrer, Carmen Posadas, Soledad Puértolas, Rosa Regàs y Carlos Pujol.

Se rumorea que Julia Brideshead Ponti es el seudónimo de Boris Izaguirre y que entre los finalistas también están Fernando Savater, a la caza del voto, y Juan José Millás. Ni idea de dónde salen esos nombres, oiga, pero son los que da EL PAÍS. Por cierto, al primero lo menta media internet como ganador. En fin (suspiro desgarrado).

Siempre se ha dicho que en este premio hay más tongo que en las legislativas iraníes, incluso que algunos autores reciben el encargo de presentar una obra que luego será premiada. Ni idea. Lo que sí me sorprende a la par que me maravilla es que el nombre del ganador ya circule 24 horas antes por la red y los diarios de la diariocosa. Hace un par de años vi la retransmisión en directo de la ceremonia entre agonías y retortijones y para sorpresa de los que estábamos atentos al nombre, segundos antes de que la maestra de ceremonias de aquel año descubriera el nombre de la novela premiada, el regidor de Televisión Española, en conexión vía satélite con la Bruja Lola, enfocó directamente a la cara de la autora en cuestión. Oiga, eso sí es un arriesgarse y dar en el clavo con salto mortal y pirueta lateral con tirabuzón triple y no lo del Cirque du Soleil. Igual ya sabían el nombre para poder organizar mejor la quisicosa de las cámaras, pero el misterio, digno de Fríker Jiménez ahí está y así se lo hemos contado.

Quien tenga más información al respecto, se manifieste ahora mismo, coño.

¡Ah!, la pregunta del día para el respetable:

Si habéis leído alguna de las novelas premiadas, ¿taaan maravillosa os ha parecido? Pregunto porque yo he leído algunas y hay de todo un poco. La cuestión viene porque dicen las malas lenguas –serán las lenguas de los no premiados, fijo– que el gato se lo lleva al agua la novela más comercial, no la mejor, que recibe –según esas mismas malas lenguas, insisto– el segundo premio. ¿Envidia? ¿Verdad? ¿Ambas? Misterio insondable.

Etiquetas para Technorati: Literatura

No.Ni de coña.Delas que yo he leído-porque suelen regalárselas a mi madre cada año- ni una de las novelas ganadoras se merecía no ya la morterada del Planeta, sino la “flor natural” del certamen literario del barrio.La de Maruja Torres me pareció especialmente chunga.
Y sí, qué misterio que cada año ya se sepa el ganador al menos el día antes, alguien debería investigarlo…

[Responder]

El Premio Planeta no sé cómo va, lo juro, pero sí se cómo funcionan internamente otros, en especial otro más importante aún, gracias a mis años trabajando de correveidile en la organización de eventos, perdón, quiero decir de técnico en protocolo.
El nombre del ganador lo sabe antes un montón de gente. Esto no es tan grave, no seamos inocentes ni nos rasguemos las vestiduras, no se trata de premios de fin de curso en el colegio y hay que organizar muchas cosas. El dato de que el nombre se sepa con anterioridad no desmerece en principio al ganador del premio.
En el caso que yo conozco, antes de darlo se aseguran de que el ganador esté de acuerdo y, sobre todo, vaya a participar gustosamente en todos los actos relacionados con el premio. Concretamente, no se lo dan si no se compromete a estar allí el día de la entrega. Vamos, se aseguran de que no los vayan a dejar en bragas.
También tengo que decir que cada premio se organiza de manera diferente, cada grupo de organizadores tiene su “estilo”.
Me aventuro a decir que el Planeta, al ser de literatura, y los periodistas estar íntimamente relacionados con ese mundo, tiene que tener más agujeros que un gruyere y por alguno de ellos se escapa la información.

[Responder]

A ver, que esto no es un premio, es una promoción no sé si pagada o gratuita, de una editorial que es la que paga y la que manda. Los ganadores pueden ser tan buenos y tan malos como cualquier otro libro publicado; como si no fuera otro premio que te publiquen un libro después de pasar por el jurado unipersonal, aquí lo bueno es que son varios y que se lo tienen que haber leído.
Y yo siempre he creído que la filtración en el premio planeta es, aparte de un traición, una forma de publicidad más para que se hable y para ir creando un clima de expectación.
En los últimos años ha sido una especie de premio al alumno más aventajado de la “cuadra” planeta, una especie de pago extraordinario por los servicios prestados, ya no gana una persona anónima ni por casualidad.
Es su circo y ellos eligen a sus enanos, al fin y al cabo de lo suyo gastan.

[Responder]

Pues eso, el premio lo paga una editorial, lógico que elija al que sea más comercial para poder amortizar el premio (¡100 millones de pesetas!). Lo de la filtración del ganador o que esté ya pactado no me parece serio aunque el concurso sea el Planeta.

[Responder]

Malayerba, la de Maruja Torres, ahora que hace tiempo que la leí, me parece insulsa. En su momento me entretuvo, conste. Yo, lo que tengo claro es que de los que he leído, me parecen muuucho mejores otras novelas anteriores al premio que la que se lleva la pasta.

Iwi, no digo que desmerezca el premio ni al premiado, ni mucho menos (tampoco me rasgo las vestiduras, es natural teniendo en cuenta la cantidad de gente que participa en la organización), pero hay varias cosas de este premio que lo distinguen de otros:

1. Como he dicho arriba, los autores premiados que conozco tienen otras obras infinitamente mejores a las ganadoras, con mucha diferencia.

2. El premio tiene un aura de divinidad que no tienen otros, tiene mucho de espectáculo.

3. La recepción del público está dividida entre los que compran todo lo que se lleve el premio y los que desconfían. Por lo que he podido investigar, de la gente de mi entorno que lee mucho y se ha puesto con alguna novela premiada, desconfía de su excelencia (de la novela, me refiero).

4. Siempre, siempre, siempre (excepto el año pasado) hay algún miembro del aparato del Planeta que desdeña todas las obras, excepto tres o cuatro, no falla. Márquetin a espuertas

5. Sin poner en duda la competencia del jurado, la selección y criba de las obras funciona como en una editorial cualquiera: un equipo de lectores van descartando tras la lectura de la primera página (en el mejor de los casos, de las diez primeras y tres o cuatro aleatorias del final o de la parte principal). Lo mismo pasa con otros grandes premios.

Resumo: que no sé por qué digo esto, ahora que lo he releído. Bueno, sí, que en realidad no digo nada contra los autores premiados, sino que el premio huele raro, no porque hagan trampas, sino porque quieren dar la impresión de ser la referencia y, en realidad, es un premio como otro cualquiera, con sus particularidades, entre ellas la cantidad de pasta que se llevan los ganadores, la trascendencia en las ventas de la novela y el divismo del evento.

Anna: completamente de acuerdo con lo que dices, la filtración es parte del espectáculo, pero me parece una putada para el que sale con su nombre y al final no gana.

Peri: satamente, si fuera una institución pública aún tendríamos el derecho a despotricar.

[Responder]

Pues yo leí pasiones romanas de la Mª de la Pau Janer que es un Planeta de hace algún año no se cual y me gustó muchicicicicimo.

[Responder]

No la he leído, pero siempre me ha tirado para atrás (prejuicio total, confieso).

[Responder]

Perdón, quise decir “tradición”, no traición, aunque, bien mirado…, /guiño/

[Responder]

Más o menos lo que hemos dicho todos, pero más ordenadito

http://librodenotas.com/article/12314/la-rigida-firmeza-en-el-error

[Responder]

Voy a leel-lo ahora mismo.

Oye, lo de la traición yo lo he leído interpretando traición y me he dicho a mí mismo propiamente dicho, oiga, ¿qué figura retórica es esa?, pero ni me ha chirriao ni na.

[Responder]

Oiga, que sí, que tol mundo pallá, que es exactamente eso.

[Responder]

Yo leí la de Carmen Rigalt. Y es pésima. Muy pésima. Lamentable, incluso.

[Responder]

No la he leído, pero a priori no me llama nada de nada de nada (como otros premiados). Para empezar, sus artículos me dejan más que frío, congelado.

[Responder]

Sí a mí también. Y si hubiera algo más frío que congelado, lo suscribiría

Bonito blog!

[Responder]

Me alegro de que te guste, Cristina, al tuyo estoy suscrito ya.

PD: Perdón por el retraso en la contestación.

[Responder]