Quantcast

Normalizado

Suscríbete

Foro

Archivos

Enlaces

Contacto

Búsquedas

Recientes

Publicidad en la televisión (otra vez):
lifestraveller: Dios existe!!! Tras varios meses, puedo ver de nuevo tu blog en condiciones con...
Teranganpu: A mi el que me pareció hasta inquietante fue el de un desodorante con no se que para...
Ayma: Voila, otro artículo sobre el auncio en cuestión:...

El indoeuropeo y yo:
La Petite en Belgique: Dios los da y ellos se juntan 8)
La Petite en Belgique: Juro que yo no he sido! :P
Eleder: Por cierto, hola, que no me he presentado… y la culpa de todo la tiene la Petite...
Eleder: ¡Pero si el indoeuropeo es de las cosas más interesantes que hay en el universo mundo!...

La Coma:
juan: hola, lo peor del barrio es los imigrantes negros,moros,romanos,rusos etc….. no los...
juan: hola, lo peor del barrio es los imigrantes negros,moros,romanos,rusos etc….. no los...

Correos basura y contactos ciberpaletos:
Gerardo: Otra pregunta: ¿por qué esta gente suele tener cuentas de hotmail?, ¿ein? Yo he...

Fecha
27.09.2007

Categoría
Uncategorized

A vueltas con Madeleine: ¿tenemos lo que queremos?

No voy a declarar culpable a nadie. El circo que se ha montado en torno a la desaparición de la niña, eso sí, me pone los pelos de punta… y reconozco que no estoy capacitado para tirar la primera piedra. Morbo a tutiplén –empezando por los narcóticos y terminando con el muñeco que lleva la madre siempre que sale en la televisión, que ya estará mugriento– y noticias día sí día también en todos los medios que no hacen más que rellenar minutos de informativos y espacio en blanco de todos los diarios. A todo esto, la policía portuguesa, de cráneo, naturalmente. Al paso que vamos, sospecho que o localizan a la niña, viva o muerta, o el espectáculo se agotará. La última, la foto de una niña rubia. Es que hay que joderse.


Hasta que aparezca otra historia que vuelva a cautivar al público. Al paso que vamos, sospecho que o localizan a la niña, viva o muerta, o habrá que cerrar el chiringuito y volver al 11M o a los presupuestos generales o a lo caras que están las hipotecas, si no hay una catástrofe, una inundación o si el termómetro en San Sebastián no llega a los 30 grados, porque lo de la represión birmana no creo yo que dé para mucho, que no es nada nuevo que en aquel país la gente muera a espuertas, bien de hambre, bien asesinada por el gobierno. No hay nada nuevo. ¿Que ahora son monjes? Bien.

Más morbo. Un cabo se casa con una mujer transexual y le niegan el permiso. Teniendo en cuenta que hasta los jueces cuecen habas –como Fernando Ferrín, expediente al canto por volver a meter la pata, dicho sea de paso–, no sé por qué ahora tanta historia con el asunto del cabo. Que no digo yo que esté bien lo de negar el permiso, que hay que seguir denunciando, todo dentro de unos límites y pensando siempre en el bien común, por cierto –ese es tema para otro post–, pero viendo el tratamiento de la noticia en los informativos me llama la atención que en las imágenes que emitan de la mujer del cabo aparezca ésta en chándal y con un comentario de fondo afirmando que «no tiene ganas ni de arreglarse» –y aunque parezca mentira, SIC., oído en LA 2–, claro, enseñando a los redactores las fotos de la boda. El funeral de los soldados muertos en Afganistan: noticia con imágenes del dolor de los familiares. Notición en EL PAÍS: «Una de cada diez adolescentes que abortan lo hace por segunda vez». Leo el artículo y llego a la conclusión de que lo más apropiado para esa noticia sería algo así como «los jóvenes en España siguen sin tener ni puta idea de métodos anticonceptivos». De lo más leído en el mismo diario: «Jorge Cadaval se casa» y «Record de mujeres en bikini».  Y luego ponemos –y pongo– los ojos en blanco con Madeleine.

Aquí es cuando sale la pregunta del millón, que vale para los diarios, los informativos, los programas de televisión y demás: ¿Tenemos lo que queremos o lo que nos dan?


20 comentarios

gurb
27.09.2007 (14:38)

Buena pregunta vive dios.

Me gustaría responder que tenemos lo que nos dan. Pero creo que tenemos lo que queremos. O lo que creemos que queremos. O lo que nos hacen querer.

=?

Por qué… tal vez no viene al caso, pero, si hay superavit en las cuentas del estado…¿como siguen estando las pensiones como están? ¿como hay deficiencias en el sistema educativo solucionables con pasta?…

¿Es normal que me pregunte estas cosas? ¿o es preferible que me concentre en intentar averiguar el paradero de esta pobre infanta?

[Responder]


La_puta_vaga_de_mierda
27.09.2007 (15:06)

Tenemos lo que nos merecemos. Por gilipollas. :(

[Responder]


jordi
27.09.2007 (15:17)

¿tenemos lo que queremos, o nos hacen tener la necesidad de querer tener?
¿los medios se centran en lo que la sociedad desea o es el poder quien utiliza los medios para distraer?
En épocas era el futbol y los toros, ¿son ahora los sucesos los que nos distraen de las hipotecas, de la conflictividad intercomunidades, de la tragedia de la inmigración etc, etc?

El suceso de la niña desaparecida no da per se para tanto circo…. y ahi lo tenemos abriendo noticias dia si, dia también.

[Responder]


Nika
27.09.2007 (15:17)

Siempre dicen que tenemos lo que queremos pero yo no estoy de acuerdo en absoluto.

Creo que si nos dieran contenidos con mayor calidad en televisión la gente acabaría viéndolos y sería una forma más de hacer que la cultura llegara a todo el mundo.

Es obvio que si nos dan programas en los que nuestro cerebro no tiene que ponerse a pensar ni a sacar conclusiones, por la ley del mínimo esfuerzo la gente acabará viéndolos.

[Responder]


Salarino
27.09.2007 (15:54)

Como sé que por aquí os gusta :D os dejo este enlace a un vídeo con varios de vuestros personajes favoritos.

http://www.youtube.com/watch?v=qyKVGQb6kro

[Responder]


Lunag
27.09.2007 (17:51)

Si te interesa el tema madeline hay un blog interesante:

http://www.escepticismocriminologico.blogspot.com/

Salu2

[Responder]


Óscar
27.09.2007 (18:09)

Gracias por el enlace, Lunag.

Respecto a lo que decíais, no sé, cada día pienso una cosa. Por una parte, estoy convencido de que nos tragaríamos lo que fuera, tanto si es basura como algo más inteligente, así que eso apoyaría la versión de que en realidad tenemos lo que nos ofrecen y que depende exclusivamente del programador. Por otra parte, también tengo claro que si en un canal emiten Salsa Rosa y en otro La noche temática, la audiencia se la queda Salsa Rosa. De ahí que preguntara al personal.

Cada vez que sale el debate de la televisión basura siempre se oyen los mismos comentarios: que si hay que cambiar, que si la calidad de la televisión en España no es la que debería, que si faltan medios… joder, pues si todo le mundo lo tiene tan claro no sé por qué no se hace nada al respecto. Es lo mismo que lo de la publicidad: que si cuánta publicidad, que si me mola Telecinco porque es un canal de anuncios con trozos de películas entre medio, vamos, lo mismo de siempre. Ayer o ante ayer salió la noticia, creo que en EL PAÍS, que decía que TVE iba a reducir la publicidad un minuto cada hora. ¡Ah, vale! Así, bien. ¡Qué tomadura de pelo! Pero habría que ver la reacción del respetable si se pusiera un canon de televisión como en muchos países europeos.

No sé, no sé, no sé…

[Responder]


Óscar
27.09.2007 (18:10)

Salarino, que se me olvidaba: el vídeo en cuestión ha salido también en la tele, en Sé lo que hicisteis… pasmado que estoy.

[Responder]


Sonia
27.09.2007 (18:22)

No la soporto.
Asi me va a mi que no me entero de na, yo solo veo en la tele las series, de los periodicos gratuitos, leo, si es que me da tiempo, los titulares.
De todas formas me parece bien que se hable de Madeleine porque al fin y al cabo es una niña que ha desaparecido y que se merece que la encuentren como sea, a ser posible, viva.

[Responder]


Brixta
27.09.2007 (21:15)

En mi modesta opinión, y sin duda alguna: Tenemos lo que queremos.

Todos los medios de comunicación (absolutamente todos bien sea escrito, oído o visto) se rigen por la audencia que perciben. No hay audencia, pues se acabó el programa. No vende, se acabó lo que se daba.

Lo que me parece de vergüenza es que los canales, en teoría públicos y pagados por todos, compitan con los contenidos de otras cadenas por el share. Se podría tomar un poco de ejemplo de la BBC, aunque no del todo, porque hay que pagar para ver la tele.

[Responder]


malayerba
27.09.2007 (22:05)

Estoy con Brixta:tenemos lo que queremos.Si no, no nos lo darían.Está muy bien teorizar acerca de la idiotez de lo que dan por la tele, de que la gente mira una cosa y no otra…desengañaos:a la mayoría de gente les mola.Les va el morbo, el cotilleo y la risa fácil.Es así.A mí el morbo me da mal rollo, pero a veces me quedo pillada con alguna noticia, no sé por qué unas sí y otras no, pero así es;el cotilleo me aburre si no conozco a los interesados, y reírme sí, eso sí me gusta.Pero en mi curro a la hora de comer hay cada día un juicio en el office acerca de Maddie, o de la última estupidez de Gran Hermano (pero si es aburridísimo, por favor) o del divorcio/boda/malostratos de la famosa de turno.Y le ponen ganas, no os vayáis a pensar.Así que esto es lo que hay:la naturaleza humana es repugnante y la telebasura hurga en lo peor de dicha condición.Cuando la gente quiera otra cosa, pues otra cosa veremos por la tele y en los diarios.
Lo de la publi en los canales públicos es una vergüenza.La programación de los mismos, también.

[Responder]


Óscar
29.09.2007 (02:42)

Eso es harina de otro costal, la programación de TVE y de CANAL NOU, aunque me consta que en TELEMADRID es igual, es bastante mejorable. En el primer caso hay programas que me esmusan: el de Corazón de antes del Telediario y los concursos, que de utilidad pública tienen lo que yo de experto en ciencias, por poner unos ejemplos. Y ahora ha mejorado un poco, aunque tampoco es para tirar cohetes.

CANAL NOU manipula la información hasta lo vergonzoso, toros y fútbol a tutiplén, programas propios que están entre el sainete valenciano de fiesta de barrio a la pachanga más rancia.

[Responder]


macorina
29.09.2007 (04:03)

No estoy del todo de acuerdo con Brixta y Malayerba. No creo que tengamos tanta capacidad de elección. De hecho nos manipulan de mala manera. ¿Cómo se explica si no el repentino gusto de la gente por la fórmula 1, por ejemplo? Empezaron a aparecer ‘noticias’ sobre el muchachito ese de los coches y sobre un tal Hamilton y, oh casualidad, se descubrió que todo el mundo sentía pasión por las carreras de coches (que había estado latente hasta que un alma caritativa los iluminó). Y como esto cualquier noticia. Es verdad que la naturaleza humana es la que es, por eso es tan sencillo dirigir el pensamiento. El truco está en apelar a sentimientos y deseos universales. De hecho la publicidad, el aparato de propaganda del capitalismo, es el mecanismo de control más ingenioso que existe. Hay que reconocerle al que la inventó que dio con la clave. Esclavos pero felices… y que tire la primera piedra.

(Hoy me levanté panfletaria, me temo)

[Responder]


malayerba
29.09.2007 (11:35)

Macorina, es que lo de la manipulación tampoco lo explica todo.Yo diría que si en realidad a la mayoría de la gente no le gusta lo que los canales le ofrecen, no lo vería, simplemente.El día en que estos engendros tipo “Gente”, en una tele pública, que mezcla sucesos lo más sangrientos que pueden y corazón de baratillo, se tengan que cancelar por falta de audiencia, lo vemos.Lo jodido es que arrasan, que lo más sanguinolento es lo que más vende, el cotilleo más cutre se lleva al menos un tercio de la audiencia, que los propios informativos que deberían ser serios, que son la piedra de toque, se están convirtiendo en más de lo mismo + algo de promoción gratos (¿en qué cabeza cabe que TVE refiera en el informativo de la noche el estreno de la última superproducción yanqui?)+sucesos por un tubo+unas gotas de internacional pa que no se diga+20 minutos de deportes (=fútbol + coches +algo que haya ganado un español).Y eso sí que me indigna de verdad, porque además de que a nadie le importa un comino, eso sí es manipulación escandalosa.
Al menos aquí tenemos un muy buen informativo en TV3, a las doce de la noche, no sea que interfiera con los culebrones, el fútbol y esas cosas, y un canal que se parece un poco a la idea de servicio público, el 33.Con sus debates, sus pelis minoritarias en V.O., sus documentales de historia, de ciencia o de música y su departamento de nuevos formatos, que mola un montón.Algo es algo.

[Responder]


Óscar
29.09.2007 (16:03)

:D Se admiten panfletos varios.

La cuestión es difícil, por eso digo que yo soy incapaz de llegar a una conclusión, porque a la vista de los ejemplos, hay razones tanto para lo uno como para lo otro.

Lo que sí tengo claro es que sea como sea las cadenas públicas no cumplen con los mínimos (Malayerba, por cierto, yo a TV3 la tenía en alta estima, jatetú, lo que son las comparaciones, porque… ¿puedes coger la señal de CANAL NOU?, eso sí es ciencia-ficción y no lo de Asimov), ni TVE, ni las autonómicas. No sé si la solución pasa por dejar de ver esas cadenas, porque siempre, siempre hay alguien a quien le interesan esas cosas. Por otra parte, en la prensa suele pasar algo parecido, aunque haya excepciones que no sean tan bochornosas.

¿Y qué se hace con esto? Quicir, yo, Pepito Pérez, que ni pincho ni corto, ¿cómo exijo que cambien la programación? ¿No viendo esos programas? Y si ya no los veo, ¿qué?

Por cierto, ¿las audiencias las controlan con muestras y extrapolan o nos meten unos aparatitos en los televisores?

[Responder]


sihaya
29.09.2007 (17:10)

Cómo calculan la audiencia, según leí yo una vez, es que te piden permiso para instalarte un audiómetro y, supuestamente, están repartidos por toda España. La cuestión que siempre me ha mosqueado a mí es que no conozco a NADIE, ni de oidas, que tenga uno. A ver si alguien me saca de la duda: ¿Alguien conoce a alguien, aunque sea el primo de la nuera del amigo de la panadera, que tenga uno en casa?

[Responder]


Life's traveller
29.09.2007 (17:48)

Pues Canal Sur si que es casposa hasta decir basta. Con las galas cutres tipo Noche de Fiesta y los programas cutres de niños vestidos de gilipollas con pompones….escalofríos me entran. De vez en cuando echan algo que vale la pena y lo que más vale la pena lo echan en Canal 2 Andalucía, que sería como TVE2 o el 33. Pero bueno, mientras la tele esté como esté, mi vida social será abundante y además aprenderé muchas cosas. Porque la programación que hay incita al encierro y estudio. Que manda güebs también.
Lo malo es que mi compañero de piso gusta de series españolas casposas, como esa de los matrimonios o de policias, por no hablar de gran hermano y otros programas de cotilleos. Para que luego digan de las mujeres…

[Responder]


Óscar
01.10.2007 (00:34)

Pues el otro día anunciaron a bombo y platillo que lo de los matrimonios tenía unas audiencias bestiales. Los programas tipo Noche de Fiesta también se ven en Valencia, aunque desconozco cuánta gente los ve. Mira que llevan años… pues todavía tienen éxito, es algo que no me explico.

Sihaya: yo tampoco conozco a nadie. Pregunta: lo de los decodificadores (o como se diga) de TDT, ¿llevarán incorporado ya un sistema para registrar audiencias? ¿A que no es tan descabellado?

[Responder]


Fer
01.10.2007 (13:11)

Pues yo estoy harto de la Madeleine (ojalá hayan sido los padres), de la prensa del carroñeo, de las matrimoniadas de José Luis Moreno y de demás basurilla audiovisual.
A este paso, me dedicaré sólo a la televisión andorrana.

[Responder]


Óscar
01.10.2007 (17:59)

Oiga, ni idea de cómo es la televisión andorrana.

Mi idea de pasarme a internet te aseguro que ha sido más perjudicial todavía, creo. :)

[Responder]


Comentarios

Si quieres, puedes usar las siguientes etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Puedes suscribirte o recibir las actualizaciones por correo electrónico.

Ya he leído PÚBLICO ¿Anónimas? - 1