Normalizado

¿Anónimas? – 1

Terelu, Victoria y Ana están esperando a que les toque el turno. Están en la sala de espera de un cirujano plástico hablando de sus cosas.

ANA
¿Que tú también te has adoptado un par de críos?

VICTORIA
Sí, hija, una niña monísima, india, una ganga, y una nigeriana, pero oye, vino con defecto, no es negra del todo, ¡tiene las palmas blancas!

ANA
¿Las palmas blancas? ¿Y ahora qué? ¿No la puedes descambiar?

VICTORIA
No, como no me daban garantía y había perdido el tíquet, pues ya ves, que no me la cambiaron.

ANA
Madre Santísima, mira que hay gente sin escrúpulos.

TERELU
¿Y una niña india? Cari, qué poco original.

VICTORIA
Ya lo sé, pero es que a esos precios.

ANA
¿Están de oferta?

TERELU
¿Las negras? De eso nada, van caras porque como hay pocas, que se las traen aquí si no se caen de la patera, pues te piden una auténtica fortuna.

VICTORIA
Bueno, si la quieres con la nariz ancha, te sale mejor, pero ¿con nariz fina? ¡Olvídate!

ANA
No, no, negras no, mejor las blancas que se lleva lo minimalista.

TERELU
Las indias no están mal, están a buen precio, pero no me refiero a las indias de heieieie, heieieie, sino a las indias de la India, cari, en la agencia de adopción me han dicho que si les pagas la dote te vienen estupendas, te la envuelven en un shari de temporada, como si fueran para regalo, cari.

VICTORIA
¿Las indias?, uy, muy económicas, sobre todo si coges las de nueve años en adelante, como están de saldo porque no las han podido casar con nadie, pues pa no quedarse con una mano delante y otra detrás, las bajan el precio, nena.

¿ANÓNIMAS? Próximamente en sus pantallas. 

y pensar que realmente pueda ser asi.

[Responder]

Con la debida distancia, pero certifico que ocurre, vamos, que si quieres te puedo orientar de las tarifas.

[Responder]

Ah, yo pensé que era algo que habían oído decir a alguna famosa de Joliwu. No es la moda hacerse la Angelina Jolie?

[Responder]

No hace falta irse a Joliwu, jazzlima. Conozco varios casos espeluznantes que os dejarían las mandíbulas junto a las alpargatas. Junto con el chalé endosao, el golden retriever y el toterreno 4×4, una niña exótica ahora mismo es el complemento ideal para la vida moderna; y como dice Jaime Peñafiel, SÉ DE LO QUE HABLO.

[Responder]

Yo juro que lo de arriba es rigurosamente cierto, muy exagerado, pero cierto.

[Responder]

Es cierto, es cierto. La moda en mi barrio (más bien el de mi madre) es tener niñas chinas. Son todas más o menos de la misma edad, y hay que oír a las madres hablando en tre ellas. Me da la impresión, y creo que acertada, de que lo hicieron todas juntas y a la vez, como el que organiza una barbacoa en el campo todas las parejas.

Oma, si quieres te puedo hacer trabajo de campo no remunerado. Echaré la antena cuando vaya a comprar el pan.

[Responder]

Increíble.Lo peor es la sospecha de que el negocio de la adopción está empezando a ser muy rentable, y se empieza a hablar de robos de niños en Latinoamérica, de tráfico en el Este…Aparte de que yo no sé hasta qué punto es una putada arrancar a un crío de su entorno, de su clima, sus costumbres, su lengua…
Se podrían comprar un chihuaha de peluche y no joderle la vida a nadie, también.

[Responder]

Para adoptar una niña china hay que ir a China y estar allí una temporada. Si varias amigas tienen niñas chinas de edades similares es muy probable que hayan hecho los papeleos y los viajes a la vez.
Después del reportaje aquél que sacaron de los orfanatos chinos se puso muy de moda eso de poner una chinita en tu vida.

[Responder]

Lo fuerte va a ser cuando esos niños crezcan y cuenten su historia. Yo sé la de una niña china, que ya tiene quince años, que pone los pelos de punta. Un día os la cuento.

[Responder]

En general, un niño siempre va a estar mejor con unos padres que en un orfanato, así que sea por moda o por lo que les dé la gana, cualquiera que adopte y pase unos determinados filtros va a hacer un bien a esa personita, así que me alegro que sea moda. También era moda apadrinar un niño y aunque luego no siguieran por mucho tiempo más, el dinero recaudado sirve y vale.
Conozco dos casos de niñas chinas adoptadas del lugar donde vive Salarino. Uno de ellos son un matrimonio montado en el dólar sin posibilidad de tener hijos propios y adoptaron primero una y luego otras dos. Chapeau por ellos, en vez de gastarselo en porchescayenes, se lo gastan en niñas.
El otro caso que conocí más de cerca, es de un matrimonio con dos hijas que adoptaron una niña china. Dos años de entrevistas, en una de las cuales el marido de mi amiga formuló alguna objección que la entrevistadora contestó preguntándole que si es que no pensaba que les fueran a dar la niña y él repuso que lo que estaba llegándose a plantear es que si seguían así lo mismo le quitaban las propias, lo que da idea de lo duro que les resultó adoptar a pesar de no ser padres primerizos y saber perfectamente lo que supone un hijo.
En fin, que no es que el fin justifique los medios, pero dar una oportunidad a un ser humano creo que merece la pena.

[Responder]

Sí, no me cabe duda de eso. Cualquier niño estará mejor siempre con una familia que en un orfanato y ojalá todo el mundo se gastara el dinero como la familia que contabas antes. Pero para mí la adopción no es el problema:

Un ruso te puede salir por 12.000 – 15.000 euros (legal o no). Un ucraniano, sin embargo, por 4.000 ó 5.000 euros lo consigues, de la misma edad que el anterior y el mismo modelo. No es lo mismo que el niño sea de Kiev que de, pongamos, Donetsk u Odessa, donde son más caros. A más distancia de Chernobyl, más suben el precio. Bielorrusia no tiene acuerdos (que yo sepa). Los trámites para sacar a una niña china de un orfanato suelen ser igual de costosos independientemente de la edad de la niña. En la India, por el contrario, una niña de 12 años vale la mitad que una de 9. Si te llevas a una con 12 años, el hermano te lo dan bajo manga, sólo con que pagues los billetes y no le cueste un duro a la familia que los dona, está bien.

Obviamente, siempre estarán mejor que en un orfanato. Lo que me escama (y no digo que esté bien o esté mal) es que me digan que ya que me gasto la pasta, me la gasto bien, y opten por un ruso en vez de por un ucraniano, por ejemplo. También es más fácil conseguir un niño si vas con la pasta por delante que si no. Al final, es como lo de comprar un filete de ternera, que siempre es de mejor calidad cuanto más cara te la venden. Los trozos para el guisado son muy baratos, porque al fin y al cabo, si no los compras tú, los van a usar para hacer carne picada.

[Responder]

NO VA LA ACTUALIZACION, EL BLOG ESTA LOCO LOCO

[Responder]

Estoy en ello, estoy en ello, arf, arf, arf, que se está tambaleando todo, madredediosdelamorhermoso, arf, arf, arf, ahogos varios.

PD: Está casi casi.

[Responder]

Anna, en la parte “bonita” estamos todos de acuerdo; pero con estadísticas, pruebas y mi experiencia personal directa te diré que hay una parte “menos bonita” aumentando de manera muy notable. No se debe adoptar “por caridad”, ni por hacer un favor a la humanidad etc, porque cuando luego vienen los problemas, aparecen los reproches (caso verídico”después de hacer todo por ella, de sacarla de aquel orfanato, con lo que nos hemos sacrificado, EL DINERO QUE NOS HA COSTADO, ahora se echa novio y nos deja tirados”). Y el problema de que se extienda como “una moda” tiene sus consecuencias: aumenta el número de adopciones digamos fallidas (lo digo con cifras en la mano).
Y un dato curioso, que no suele mencionarse: la mayor parte de las adopciones “problemáticas” o difíciles están en el grupo de los adoptantes-pareja (matrimonios, vamos), mientras que el índice de éxito se dispara en el caso de monoparentales (en un 99,9%, mujeres solas)
Yo creo que es una maravilla poder ofrecer oportunidades a niñ@s que no las tendrían de otra forma, pero es una decisión muy importante que en ocasiones está mal enfocada: en lugar de insistir tanto en las necesidades económicas de los futuros padres, éstos también deberían estar preparados para afrontar el hecho de que el niño pudiera tener problemas de algún tipo, etc, porque luego vienen los sustos y las decepciones, y la dura vida real, muy lejana de la imagen “anuncio de nocilla” que tienen en la cabeza.

[Responder]

Pero eso mismo pasa con los padres biológicos, Salarino. El que hace reproches de ese tipo lo haría también con sus hijos, aunque la sangre tira mucho y en cambio el adoptado es un “extraño”.
Y nadie está a salvo de que su hijo le salga una enfermedad, o unas ideas, que desbaraten los sueños que uno se haya formado. Los hijos pocas veces son lo que querrían los padres que fueran, ¿y qué? Si eso no lo entienden, no entienden nada.
Evidentemente el ser padre no puede ser una cuestión de dinero, pero supongo que aparte de exigir unos mínimos ingresos la parte más importante tendrá que ir en la preparación sicológica de los futuros padres y de los problemas a los que se van a enfrentar.
El dato que das de los adoptantes singles me parece de lo más lógico: uno asume esa responsabilidad solo y la afronta así. En las parejas, hasta en las biológicas, uno se cree que son dos los padres y en la práctica sólo hay uno que se implica verdaderamente.
Gracias Salarino por explicarme eso de las adopciones fallidas, no pensé que fuera algo tan común. Ni dando carnés de padre se salva uno, hay que ver.

[Responder]

No creo que los desastres familiares sean muy habituales en las adopciones, por aquello que dicen de que son niños muy deseados –hablo sin saber y sin haber leído nada al respecto, conste–. Tampoco sabía que las personas solas que adoptan un niño suelen tener más éxito, ni me lo había planteado.

Lo que yo he visto a mi alrededor no es muy peliagudo, excepto por el hecho de que hay quien ha aceptado una oferta en plan te llevas uno y, de regalo, la que no hemos podido casar y similares, que es lo que a mí me pone los pelos como escarpias: todo se compra y se vende, los niños, la dignidad… Historias de adopciones que han terminado en situaciones chungas, haylas, pero insisto en que yo no he sido testigo de ninguna (excepto una, pero por cuestiones que nada tienen que ver con los adoptados y los adoptantes).

Lo del carnet por puntos para padres, no sé si será una intromisión excesiva del estado en la vida de los ciudadanos, pero vamos, que si pudiera, yo lo implantaba ya, igual que para los animales. Ni qué decir tiene que los carnés de conducir… en fin.

[Responder]

Lo de los adoptantes “singles” es muy sencillo: no se tienen que poner de acuerdo con nadie a la hora de educar Si ya ocurre con los hijos biológicos, con los adoptados muchas veces la situación se extrema: en las entrevistas que mantengo con parejas, en un alto tanto por ciento siempre percibo que hay uno que es el/la que ha querido adoptar y otro que ha “comulgado” con la idea de su pareja (y de manera sutil te lo dejan ver: “no, si lo de la niña fue idea de…” “ya le dije yo que…”). Por eso, si aparecen problemas, esa es la primera fisura por la que empiezan a saltar las chispas.
Y por comentar/ilustrar algo de lo que dice Anna, el peor caso de adopción “problemática” que conozco (”peor” rozando lo dantesco) es el caso de una pareja con hijos biológicos Y adoptados (con la idea de la solidaridad con el tercer mundo blablabla en la cabeza) en el cual está muy claro quiénes son los hijos “de primera” y quienes “los de segunda”.
Y no hay que olvidar que sentimientos como la autoestima, la seguridad, etc, se forman (su germen) en los dos primeros años de vida de cualquier persona con la necesidad básica de amor, cariño y contacto físico; si no se han tenido esos “mimos” (orfanatos, etc), el daño se puede reparar en el siguiente estadio vital con mucha (MUCHA) atención y cuidado, pero hay que tener siempre presente (SIEMPRE) que ese perjuicio ha estado ahí y que puede dejar su huella. Por eso me espanta que se pueda adoptar “a la ligera” o “a la carta”, como menciona Óscar.

[Responder]

Volvemos a lo de siempre, el carné por puntos para padres, especialmente para los que adoptan por caridad, es que es increíble.

[Responder]