Normalizado

Por sus argumentos los conoceréis

1. Los datos históricos

A la vista de los últimos comentarios aparecidos en cierto post de este blog, he llegado a la siguiente conclusión:

A los ultras (de lo que sea) se les reconoce por aportar todo tipo de datos históricos.

Quizá sea algo que sepáis todos, pero yo acabo de caer en este momento. Un ejemplo claro de este fenómeno se da entre los que consideran que el valenciano y el catalán son lenguas diferentes, no variantes dialectales del mismo continuum lingüístico, que se dice en técnico finolis. Otro caso ha resultado ser el debate sobre la Falange Auténtica. Volviendo al primero:

«A esta ‘lengua romance’ la llaman Valenciana los escritores que la utilizan ( Antonio Canals, Jaume Roig, Roiç de Corella, Ausias March, Vicente Ferrer, Sor Isabel de Villena, etc. …). Joanot Martorell y los literatos valencianos más libres de espíritu, adoptan el término: ‘la vulgar valenciana lingua’. »
(Aparecido como comentario en este blog, que es muy largo, podéis consultar la secuencia de argumentos aquí)

2. La etimología, tu mejor aliada

Otra ley de la discusión ultra sería:

La etimología es el mejor aliado cuando no tienes ni puta idea de qué argumento aportar.

Vuelta al matrimonio, por aquello de «matri–», fácilmente rebatible con la palabra «patrimonio» (obsérvese que la etimología «ultra» favorece, curiosamente, al matrimonio entre dos mujeres). Lo mismo ocurre cuando los que defienden el liberalismo acuden a «libertad» para afirmar que es el sistema económico que más favorece el desarrollo del individuo. El ejemplo clásico:

«Matrimonio viene de la palabra “madre”, luego un matrimonio entre dos hombres es de por sí imposible.»
(De un comentario en http://makarras.org)

3. Busca un error lógico

La última, pero no menos importante, es acudir a la dialéctica:

Cuando lo que estamos oyendo es una verdad como un templo, acúdase a señalar los errores lógicos en la argumentación del contrario, a riesgo de confundir la gimnasia con la magnesia.

Esto suele aparecer a partir del sintagma «libertad de expresión», haced la prueba si queréis. Los trolls de internet suelen tender a este tipo de argumentos. ¿Os suena?

«Por otro lado, haces deducciones de dudosa lógica. ¿Por qué dices que bombardeo con un mismo mensaje en un blog? ¿Puedes aportar alguna prueba de eso?»
(De un comentario en este blog)

En este fragmento puede observarse la confusión entre la «lógica» y «aportar pruebas», lo que no tiene absolutamente nada que ver. Lo primero es el estudio de los argumentos racionales y lo segundo se refiere en este caso al indicio o muestra que se da de algo. Considerando los acontecimientos posteriores a este incidente, me parto de la risa.

Pues eso, por sus argumentos los conoceréis.

Etiquetas para Technorati: Troll * Foros

A mí me pone nerviosa ese irse por los cerros de Úbeda, me desespera. Me gusta discutir sobre temas que me interesan, pero esas actitudes me ponen de mal humor.

[Responder]

No deberias provocar a cierto troll, se lo puede tomar como una invitacion.

[Responder]

Sonia, no estoy provocando a ningún troll, si alguno se da por aludido, me paso la alusión por el arco del triunfo. De todas formas, los trolls no se caracterizan por su inteligencia. Con una zanahoria y la figurita de un gnomo, caen en la trampa de cabeza.

Iwi, yo también me pongo de los nervios. Si uno está convencido de algo, será porque tiene argumentos, pues basta con estos argumentos para participar en una discusión. El problema viene cuando se discute con el corazón y no se sabe por dónde salir, entonces es cuando salen por peteneras, como hemos visto últimamente.

[Responder]

Plas, plas, plas.

A mí lo que más nerviosa me pone es que es ese empecinamiento en tener la razón siempre y no atiendan a argumentos. Da igual lo que digas. Él/ella lo sabe todo. Después se mosquean porque no logran convencerte y se ponen a insultar. Entonces cuando los baneas, eres antidemocrático y un castrador intolerante de ideas ajenas. ¡Manda güebs!

[Responder]

Me pongo en pie y también aplaudo.
A los trolls ni agua, que son muy fáciles de vencer: total, ya lo hizo David el Gnomo, lo hicieron cuatro hobbits y los memos de Howgarts.
¡Qué no haremos nosotros!
(Por si acaso aparecen, me apresuro a recopilar todo tipo de argumentos para rebatirlos).

[Responder]

Por una vez, te voy a corregir: donde dices “A los ultras (de lo que sea) se les reconoce por aportar todo tipo de datos históricos”creo que donde pones “históricos”deberías poner “histéricos”.

[Responder]

Ahí l’has dao, Salarino, porque más que “históricos” son unos datos manipuladores.
Ejemplo: Franco fue tan bueno, tan bueno, tan bueno, que ETA tardó treinta años en matar bajo su dictadura, mientras que con ZP los etarras bla bla bla (lo cierto es que durante esos treinta años ETA no había sido ni fundada, pero mejor nos callamos el dato).
Lo mejor de todo, además, es introducir las mentiras con un “recientes estudios aseguran”, si por “recientes” y “estudios” entendemos los desfasados panfletos del revisionismo histórico de la derecha más cerril y reaccionaria.

[Responder]

Enferma, esta puta gentuza me pone enferma.Y se me da una higa si por esto soy una antidemócrata del quince (pos bueno), si no sé lo que es la libertad de expresión (pos fale) o si “losprogresestosyasesabechusmaesloqueson”(pos malegro).
Lo que dice Fer, la república fue una época tan mala, tan sangrienta y tan caótica que lo que vino después fue el mal menor.Y memoria histórica es machacar con que si Paracuellos y las chekas, hombreyá, y los curas violados y las monjas fusiladas, ¿o era al revés?, y no la limpieza de rojos que se hizo hasta la matanza de los abogados de Atocha.Eso son minucias.
Y las mujeres ahora somos feminazis, los gay una amenaza para todo aquel que no tenga pluma, que tendrá que ir a campos de reeducación;los catalanes, el mismísimo diablo, que lo tenemos todo, y libertad de expresión es lo que hacen ellos, así sea putearte a diario en tu propio blog o crear periódicos infectos y cadenas de radio que en Alemania estarían ya cerradas y con los propietarios procesados, o joder la marrana con 200 muertos por medio durante años.Y si no te gusta, vete a Irán, dicen, que ya verás cómo las gastan ,como si ellos, de tener oportunidad, no fueran capaces de hacer tanto daño como los mullahs.
Gentuza, en suma.
Cucha lo a gusto que se queda una, oye.

[Responder]

:))

Pla, plas, plas.

¡Esta vez va por Malayerba!

[Responder]

Uy, sí, te quedas a gusto leyendo a Malayerba, supongo que más a gusto todavía se ha quedado ella escribiéndolo.

[Responder]

Hola, soy uno de los webmasters de makarras.org y nada, muy bueno tu artículo pero también decir que el texto que has sacado de nuestra web era totalmente sarcástico (por si acaso)

Un saludo.

[Responder]

¡Malayerba! ¡Malayerba! ¡Malayerba! Oe oe oe oeee, oeee, oeee (cantado haciendo la ola).

SuedeRey, lo saqué de un comentario. Corrijo (aunque lo he oído tantas veces que no me ha extrañado un pelo que uno de los comentarios a un artículo vuestro empezara con la misma cantinela). ¿De verdad no era un ultra que se os había colado?

Saludos.

[Responder]

Que va, de ese soy yo culpable, no era ningún troll… pero era todo en tono muy irónico, claro :))

[Responder]

[...] Óscar [...]

Ok, ok.

[Responder]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Responder]