Quantcast

Normalizado

¿Vuelve a llover? Hace 8 horas.

Suscríbete

Foro

Archivos

Enlaces

Contacto

Búsquedas

Recientes

La paciencia de San Esteban:
Psikke: ¿Hay algún crédito en Filología? Esto es, Facultad de Ciencias Políticas y...
Nazhuret: Amén Óscar, un profesor sin paciencia es un asesino en serie en potencia (ver...
la_puta_vaga_de_mierda: Nada en este mundo puede ser peor que enseñarle al cazurro de mi padre...

Los dictados y cómo enseño español:
Mar-Tita: Perdon por el cambio de tema, pero…¿alguien conoce un metodo de Alemán para...
Mar-Tita: Perdon por el cambio de tema, pero…alguien conoce un metodo de Alemán para...
Easy: Mi no entender.
LUCERO: Disculpa quiero saber por que Hipotesis se escribe con H , es una pregunta que nos hizo...

¿Para qué sirven los comentarios de texto?:
Laura: Muchas gracias, muy amable =)
Laura: Pues oiga, que yo tengo que hacer este año la selectividad y no sé lo que es un maldito...

Me paso al Skype:
Nazhuret: Si, con el messenger se puede utilizar la webcam, pero la calidad es bastante...

Fecha
27.07.2007

Categoría
Blog

Internet es democrática y los condones son malos

Perdonen que no me levante, pero este blog y su autor están de vacaciones. No obstante, he tenido tiempo de navegar por los bajos fondos de internet, como dijisteis, que es una mina de textos lamentables. Primero, el texto a propósito del preservativo y el contagio del sida:


El texto de la discordia

El descubridor del origen del Síndrome de Down, ya fallecido, decía en 1989. “Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso. Si no es una barrera infranqueable para los espermatozoides, menos aún lo será para el virus del SIDA, que es 500 veces más pequeño. Como puede suponerse, decir que el preservativo es eficaz para prevenir el SIDA es un absurdo (…). Un sodomizador seropositivo hará correr un riesgo de por lo menos uno entre diez de contraer la enfermedad mortal,…, por lo que es totalmente imposible calificar de mal menor un comportamiento tan peligroso para otro ser humano”. [...]

Es seguro que, casi todos, antes de tomar una medicina recetada por el médico se lee el prospecto. Allí hay una serie de indicaciones valiosísimas, y entre ellas, las que miramos con más atención son las contraindicaciones. Podría suceder que una medicina en principio válida, por otras cuestiones, dejara de serlo hasta el punto de ser, como se dice, peor el remedio que la enfermedad. Esto que sucede en muchos casos, sucede también en el tema de SIDA. En esta enfermedad, y antes de haber pensado en “recetar” preservativos y jeringuillas, tendría que haberse pensado en muchas otras cosas: la dignidad humana, la adicción (vicio), la cultura o su falta en cada pueblo, la moral, y tantos otros aspectos de los que a continuación hablaremos. Todos nos van a llevar a la conclusión del dicho tan claro: peor el remedio que la enfermedad. ¿A quién se le ocurre matar moscas con miel? [...]

Por lo tanto, en cuanto que el uso del preservativo crea adicción, se concluye que recomendar su uso multiplica la probabilidad de que en un futuro los usuarios establezcan más relaciones sexuales, es decir, mayor número de contactos potencialmente contagiosos. Eso es lo que piensa también John P. Foley: “De hecho, la publicidad que se ha realizado del profiláctico no ha hecho más que alentar el ejercicio de determinados comportamientos totalmente autodestructivos”.

¿Hasta dónde?
Sí, lo de la democratización de la opinión a través de internet es un hecho del que nos tenemos que felicitar. ¿Y qué hacemos con textos como éste? ¿Cuál es el mensaje principal de este texto? ¿Que no usemos el condón porque crea adicción y, además, porque no es eficaz para prevenir el contagio de sida? Una cosa es que alguien opine –y deje claro que se trata de una opinión– que no le gustan los condones y que, por lo tanto, no los usa. Otra muy distinta es que una institución o Perico Pérez diga que los condones son ineficaces para evitar el contagio del sida y no explique claramente –como no ocurre en este texto, ni en los párrafos que no he copiado– que lo más eficaz es no tener relaciones sexuales.

En cuestiones de salud ¿vale lo de la libertad de expresión? Y lo pregunto porque no sé responder a esta cuestión, no porque esté a favor de censurar estas páginas. Es como la web aquella que exponía cómo adelgazar mediante el dolor y barbaridades de esa calaña, página, por cierto, que iba dirigida a adolescentes con anorexia. Obviamente, cerrar el sitio no solucionó nada –no sabría decir si es un delito contra la salud pública, si alguien sabe de leyes, que me lo aclare–, porque la aparición de estas webs no es más que una manifestación del verdadero problema, que es la propia enfermedad. Pero se cerró. Porque independientemente de que fuera o no la medida que resolviera esta cuestión, está claro que estos sitios suponen un peligro.

Claro que la pregunta implícita es mucho más difícil de responder: ¿qué es la libertad de expresión? Pero ahí no voy a entrar. La libertad de expresión enriquece. La pseudociencia y las sectas, no. ¿Por dónde andará la frontera?


17 comentarios

Fer
28.07.2007 (14:28)

Ya lo afirmé cuando escribí sobre la censura de “El Jueves”, pero comparto mi opinión con el título de una canción de los Manic Street Preachers: “Freedom of speech won’t feed my children”.
La libertad de expresión, como toda otra libertad, conlleva una responsabilidad que no todo el mundo puede o quiere asumir. Cuando un pseudoperiodista tomatero (o de programa similar) se escuda en dicha libertad de expresión, lo hace, básicamente, para tirar la piedra y esconder la mano.
En este sentido, la libertad de expresión no puede ser un medio, sino el fin. Su uso sólo es válido cuando es comedido, reflexivo, y no cuando se esgrime como arma de destrucción masiva.

PD: la frontera, si nadie la ha movido, sigue andando a unos kilómetros de Badajoz. Ahora, que como siga rompiéndose España (es un decir), lo mismo disfrutaremos de costa marítima los extremeños…

[Responder]


jazlima
28.07.2007 (17:31)

Mmm… qué complicado, no? Enarbolamos la bandera de la libertad de expresión, pero después nos encontramos con barbaridades como esta… yo creo, como decís, que deberían aclarar que lo expresado es una simple opinión, para que los que lo leen no se creen que lo que se dice es cierto.

[Responder]


Sonia
28.07.2007 (20:43)

¿Se expresa o aconseja?. Para mi lo que dice es una opinion, otra cosa es que el que se lo lea no tenga la capacidad de “razonar” (no se si es la palabra mas adecuada) lo que lee.
Tambien es importante que solo habla del sida, pero hay mas enfermedades de transmision sexual.

[Responder]


Curro
28.07.2007 (23:45)

oscar, yo cuando leo cosas así me indigno muchísimo, qué asco de gente. no sé si será un delito contral la salud pública o de otra clase pero, en cualquier caso, sí que debería serlo. poca vergüenza, jolín. un saludín_C.

[Responder]


Óscar
29.07.2007 (17:57)

Yo creo que en este caso se está diciendo que el que el condón provoca adicción es un hecho, no una opinión, para más inri, se aportan datos (que he omitido, por supuesto) extraídos de estudios que confirman esta tesis. En ningún caso se dice expresamente que sea una opinión, de ahí la sorpresa y el peligro, creo yo. Para mí, como ha dicho Fer, la libertad de expresión se debe ejercer con responsabilidad, distinguiendo claramente lo que es una opinión de lo que es una verdad o es considerada como tal, que no es lo mismo, ya que ésta no excluye otras afirmaciones. La verdad, sí.

[Responder]


LORENA ACOSTA
29.07.2007 (19:36)

:B :O :P :* :* :O :S :,,,(( :)) :| /:) :B :. bostezo:/ :x :L /estrella/ K:D /humo/ :) :( /guiño/ :D

[Responder]


Fer
30.07.2007 (15:57)

Efectivamente, Óscar, no hay libertad de expresión posible sin un ejercicio reflexivo de la responsabilidad. Y distinguiendo muy claramente qué es verdad y qué es un comentario personal (subjetivo) a unos datos (objetivos).
Pero, yendo más allá, y sin ánimo de parecer un inquisidor, diría que estoy hasta el gorro de la frasecita esa de “oye, que no’staremos d’acuerdo, pero pá mí toas las opiniones son mu respetables”.
Joder, pues no. Yo no puedo decirle a nadie que defiende la necesidad del Holocausto (”es que la superpoblación de judíos iba a traer enfermedades a muchos ghettos, lo dice César Vidal”) que su opinión me parece respetable, ni que lucharía a muerte por el hecho de que pudiese defenderla.
Por ahí no paso, desde luego.

[Responder]


La_puta_vaga_de_mierda
30.07.2007 (17:22)

“Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso”. Joder. Yo por más que los lavo con cuidado y los seco después a la sombra, nunca consigo que me duren más de dos meses. :P

[Responder]


Fer
30.07.2007 (17:46)

Eso es porque los usas de látex y no de tripa de cerdo, que son mucho mejores y, lavándolos con jabón de sosa y secándolos al tibio sol nórdico de medianoche, aguantan hasta cuatro meses sin contagiarte nada.
“Recuerde, señora: compre ‘Tripex’, ¡los condones de la abuela!”.

[Responder]


In I Go
30.07.2007 (17:53)

:D
Debe ser el aire marino y el ácido úrico del marisquito.

[Responder]


In I Go
30.07.2007 (17:55)

¿Y qué me dices de los de calceta? No sirven para nada, pero duran…

[Responder]


In I Go
30.07.2007 (17:59)

Respetables pueden ser las personas, en cuanto que hay que respetar sus derechos. Las opiniones… las hay válidas y las hay que no. Depende de los conocimientos de quienes las emitan.

[Responder]


In I Go
30.07.2007 (18:00)

Vaya, mequivocaodesitio.

[Responder]


Fer
30.07.2007 (19:07)

In I Go, los de calceta son abrigaditos para el invierno, pero no tienen el auténtico encanto de… “¡’Tripex’!, ¡ahora con un diez por ciento más de residuos!”.

[Responder]


In I Go
30.07.2007 (19:22)

Y duran más de una año. Aquí uno de 1813. :)

[Responder]


jazlima
31.07.2007 (00:00)

:))

[Responder]


Óscar
01.08.2007 (20:29)

No me siento las piernas. ¡Qué malas personas sois! :D

[Responder]


Comentarios

Si quieres, puedes usar las siguientes etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Puedes suscribirte o recibir las actualizaciones por correo electrónico.

Outages Se busca