Normalizado

Secuestran “El Jueves”

Ya sé que lo han dicho en todas partes. Yo lo voy a repetir. Juan del Olmo, juez de la Audiencia Nacional, ha retirado de la circulación el último número de la revista El Jueves por un supuesto delito de injurias a la corona. La portada, aquí:

EL PAÍS dice que:

La viñeta hace referencia a la ayuda económica a la maternidad anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el debate del Estado de la Nación, y se puede consultar en la web del semanario [que en estos momentos no funciona]. Bajo un gran titular en rojo que dice ‘2.500 euros por niño’ aparece una caricatura de la pareja practicando sexo. Él le pregunta a ella: “¿Te das cuenta si te quedas preñada?…. Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida”.

(Ganas me han entrado de llenar el asunto con esmailis, pero me he contenido, no resulte que me enchironen :P)

Francamente, no me parece para tanto, primera. Segunda, esto ha sido un secuestro que nada tiene que ver con la seguridad de los ciudadanos, por ejemplo, ni con la economía del país, ni con zombis que vienen a comerse los cerebros de nuestros hijos, ergo no veo la necesidad.

Por cierto, que ahora me cosco yo, que soy muy de coscarme toro pasado, de que el Código Penal dice en los artículos 490 y 491 que la que te puede caer es de hasta dos años de cárcel por meterte con el rey y su familia. ¡Hasta dos años! Vamos, que si alguien dijera que el rey es un putero podrían meterle en la cárcel. No me siento las piernas. Yo me pregunto, y os pregunto a los que sepáis, cuáles son las penas por injuriar y difamar a la vecina, no fuera que no existiera ninguna, y yo aquí, mordiéndome la lengua por miedo a que me lleven al cuartelillo. ¿Hay alguna diferencia entre llamar a la vecina hija de la grandísima puta y decírselo a la Leti?

Etiquetas para Technorati: Juan del Olmo, Juzgados, Secuestro , Secuestro , tag

Yo creo que el Juez del Olmo es colega de los editores, y como con el verano se veían venir que iban a vender menos, han montado este rollo. Vamos, porque si no, no se explica semejante tontería.

[Responder]

Satamente, ¿tú sabes lo que valdrán ahora esos ejemplares?

[Responder]

Me parece una tonteria y lo único que van a conseguir es que la gente reniegue mas aún de la corona.
Entiendo que no debe ser agradable, verte caricaturizado/a del tal guisa, pero es lo que lleva el estar donde está.

[Responder]

Yo me lo compré religiosamente como cada miércoles, y voy muy mal de pasta, así que…
Yo a-lu-ci-no con este p**o país.Cada día más.
Y, por cierto, puede que a ellos no les guste verse caricaturizados.A mí lo que no me gusta es a) trabajar siete días sobre siete demasiadas veces, b) tener un trabajo física y anímicamente duro, c) pagarle un sueldo entero a Hacienda cada año y d) no poder ni soñar en tener mi casa y mi familia.Se lo cambio sin mirar, Sonia, hija.Ya que nadie nos preguntó si nos parecía bien mantenerles a todo tren, al menos que nos dejen reírnos de ellos en paz.

[Responder]

Estoy de acuerdo contigo malayerba, aunque yo no me cambiaba por ella.

[Responder]

A mí me parece de PM que la hayan secuestrado.
Han conseguido que todos los compradores potenciales del Jueves, y alguno más que no lo sea, hayan visto la portada en mil sitios diferentes. Han puesto de manifiesto lo absurdo de recurrir a métodos pasados para silenciar determinadas opiniones. Muchas veces, sólo llevando las situaciones al límite nos damos cuenta de ellas, y eso es lo que ha ocurrido.
En el fondo, no sé si es eso lo que se ha pretendido. Aparte de que se pueda ver la portada casi en cada blog medianamente crítico, hoy está, por ejemplo, en la edición impresa de El País.

[Responder]

Pues yo me declaro también culpable de desacato a la Cráun y de desprecio a nuestra horrible Marcha Real. Fue una vez en el Auditorio de Madrid en un concierto con asistencia de la Real Tropa. No me dio la gana de levantarme al sonar el tirotirolaliroliroliro y un individuo por poco me mata y siguió cubriéndome de denuestos todo el concierto. Ahora, desde luego no me levanté ni por esas.

[Responder]

La caricatura me hace mucha gracia, y me parece bastante acertada.

Y que la saquen de circulación es lisa y llanamente CENSURA. Están coartando la libertad de expresión de los medios, se mire como se lo mire.

[Responder]

Artículo 490: 3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

Calumniar: Atribuir a alguien falsamente y con malicia, palabras, actos o intenciones deshonrosos.
Injuriar: Ultrajar, ofender gravemente de palabra u obra.

En la caricatura aparecen realizando el acto sexual (nada de malo, peor es que te acusen falsamente de descuartizar a alguien) y manteniendo una conversación. Si la conversación se interpreta como una injuria….., entonces me remito al comentario de Malayerba, por ejemplo y añado que es la población activa española, la que los mantiene económicamente (a no ser que estén involucrados en negocios diversos obtenidos gracias al tráfico de influencias, supongo), así que… que no se quejen tanto o empezaremos a hablar aquí de los genocidios cometidos en las Américas por sus antepasados.

No van a meter a nadie en la cárcel por una caricatura. Faltaría más, con lo que nos hemos reído.

[Responder]

Se me ha olvidado mencionar que aquí también es noticia (puramente informativa).

[Responder]

Leí ayer en la edición digital de La Voz de Galicia que el dibujante decía que no sabía por qué la gente había llegado a la conclusión de que eran las sanguijuelas reales, si en realidad son el Toncrús y la Queitijolms. :))

[Responder]

Pues siento no coincidir. Me parece una caricatura ofensiva. Si hubieran sacado a la Obregón con Dado-Davor-Sucker-Darek o como se llame ahora en una portada así, la Obregón hubiera denunciado, un juez le habría dado la razón y hubiera condenado a la revista a pagarle unos millones (de pesetas). Lo mismo la Pantoja y demás famoseo.
La familia real no entra en estos temas, hay una ley que regula esto cuando se refiere a ellos, el juez la aplica y se acabó.
Otra cosa es lo de secuestrar la revista, para mí lo que está mal es eso. Si el dibujante, o el responsable de la publicación han incumplido esa ley, que vayan a por ellos y los juzguen, pero censurar-secuestrar me recuerda a tiempos pasados.

[Responder]

Puedes darle caña a tu vecina tranquilamente, que la pena que te puede caer creo que no llega a la mitad de lo que te meten por injurias a la corona. Es que todos los ciudadanos somos iguales, pero el Rey no vive en la ciudad, vive en palacio.

De todas formas, la ley sí permite establecer medidas legales contra la corona, véase quitar al Rey y poner a un Presidente de la III República, cosa que pasará seguramente dentro de un tiempo. Así que uno no puede reírse de ellos, pero puede largarlos.

[Responder]

A mí la caricatura tampoco es que me guste especialmente, ni tampoco me parece de un gusto exquisito, que digamos. Pero de ahí a ordenar su retirada, va un trecho. Y además es lo que ya se ha comentado: lo único que han conseguido es que la portada en cuestión se extienda por todos los blogos y blogas de la blogocosa. Conste que El Jueves no me entusiasma, nunca lo he leído habitualmente.

Oigan, ¿está contemplado en alguna parte que la monarquía se puede abolir?

[Responder]

Un sábado cualquiera, a las 21:00 h., por la primera, segunda o tercera cadena holandesa, no recuerdo cuál de ellas ………

http://www.youtube.com/watch?v=3GPWVTJ9XIw

[Responder]