Es que preocuparse por la sexualidad de un muñeco es de estar enfermo perdido. Para empezar, si Tinky Winky es homosexual, ¿quiere decir que los demás son heterosexuales? Porque si es así, Lala será polígama, lo que, aunque para mí es respetable si es aceptado, consentido y entendido por todas las partes, puede resultar más extraño o, cuanto menos, más infrecuente que la homosexualidad en un país de la Unión Europea, vamos, digo yo.

Oye, y a todo esto, ¿cómo va eso de menear el bolso? ¿Hay alguna técnica especial? Mi madre, que ahora va a resultar que es importante y todo.

Lo dicho, me suele importar, pero depende de la cantidad de sangre en alcohol que corra por mis venas. Repito, sangre en alcohol, no me he confundido.

Y lo que tú dices, que Tinky Winky sea homosexual es bastante irrelevante, por no decir una mentira. Puestos a seguir con las mismas, podríamos decir que Mickie, Epi y Blas, Espinete o Elmo son de la acera de enfrente, lo cual es una tontería como la copa de un pino. Lo que importa no es si Tinky Winky lleva bolso o no, sino si los valores que transmite son adecuados para los niños o no.

Mmmmmm…
¿Que “Tinky Winky” sea homosexual? Puede ser, pero en realidad es algo realmente irrelevante. Creo incluso recordar que en alguna ocasion hubo un gran jaleo a este lado de la Cordillera porque uno de ellos andaba en un capítulo con un tutu de esos de las bailarinas de ballet… ¿y que tiene digo yo?
¿Que eso le importe mucho a los chicos que se sientan embelesados a verlos? Pues no lo creo, porque es cosa de que un día se sienten a mirarlos (un capitulo completo) y se darán cuenta de que no, definitivamente no interesa…

Lamento que se haya sentido ofendido alguien al leer este texto o cualquiera de los anteriores que han aparecido por aquí, algunos los he escrito a mala leche, otros con leche de primera calidad. En este post mi intención no era hablar de la sexualidad de nadie, ni mucho menos, sino criticar la estupidez que supone pensar que un programa infantil como los Teletubbies puedan incitar a la homosexualidad y, por lo tanto, haya personas que quieran censurarlo. Insisto, no intentaba centrarme ni centrar los comentarios en quién se acuesta con quién / qué. Me da absolutamente igual. Y creo que en ninguno de los anteriores. No sé si lo he dicho antes, pero lo digo ahora por si las moscas: me da lo mismo con quién se acueste cada cual, siempre que no se esté yo de por medio –en cuyo caso sí me importa o me suele importar– y mientras no se trate de un ayuntamiento ilegal, y ese caso también podríamos discutirlo.

Si en este post los comentarios se han ido por otros temas, no me importa, ya que creo que vienen al caso y plantean cuestiones interesantes. Algunos de ellos son:

1. Crítica al gobierno de Polonia, que ha sacado el Dr. Hache, entre otros.

2. La postura contraria a la que yo mantengo, e. d., que hay al menos una persona de las que ha pasado por aquí que considera que sí es importante el control de este tipo de cuestiones, comentario escrito por Pastor.

3. El programa en cuestión fue concebido partiendo de premisas pedagógicas correctas, opinión de Psikke.

4. La UE debería responder de forma más contundente hacia esta tendencia del gobierno polaco, Iwi ha introducido el tema e In I Go lo remata.

5. Comentarios jocosos, irónicos y demás chistes con los que se da a entender –según yo los interpreto– que es una propuesta ridícula y fuera de lugar en el resto de comentarios, posición que comparto y que defendí cuando escribí el post.

No veo que en ninguno de ellos se cuestionen o se juzguen las preferencias de las personas a la hora de elegir compañía, ni mucho menos. De hecho, en este sitio tampoco toleraré ni ahora ni en el futuro ningún tipo de juicio sobre la homosexualidad. No. Siempre que he hablado de hombres, mujeres, gays, transexuales o cualquier combinación, naturaleza o preferencia, ha sido intentando no entrar en valoraciones, en primer lugar, y sacando temas que me han indignado, en segundo, de cosas que he visto, oído o leído, como cuando he hablado de la publicidad machista o de programas de televisión que por una u otra razón han ofrecido visiones discriminatorias o injustas sobre las personas, siempre según mi opinión.

Repito, pero concluyo. Lamento que alguien se sienta ofendido pero aclaro que en ningún momento he hablado o he querido hablar de la naturaleza de las personas, sino de los comportamientos, que no es lo mismo, y en ese caso da igual que la persona sea metrosexual, estereosexual, ambisexual, pansexual, omnisexual, protosexual, presexual, hipersexual, asexual, hiposexual, disexual, trisexual, heptasexual, monosexual o tenga el colodrillo hipertrófico o como cojones se diga.

Y a todo esto, he perdido el hilo a mitad comentario y me he extendido demasiado, además de que me he dejado varios comentarios por responder. Mil perdones.

Considero un post gay cualquiera que sus “comments” se centren en la homosexualidad. Un ejemplo inventado es el siguiente: es un post que se titula “La lengua de Beowulf”, pero a partir del segundo comentario no se habla ya del inglés antiguo, sino de por qué los gays se sienten atraídos por tiarrones tipo Beowulf o de qué tiene Beowulf para atraer tanto a los homosexuales.

Sea como fuere, considero que ya está bien de hablar de los homosexuales. Estoy harto de que se diseccione mi condición sexual por doquier.

Y no Sihaya, no asocio las letras, las artes, los libros, etc. al órgano sexual que tenemos los gays entre las piernas. ::))))))) (pero me ha gustado la idea, así que igual…)